Futebolite Aguda

O Forrest Gump do futebol brasileiro

2011-06-07T10:00:00.000-07:00

Lixado...

2011-02-21T15:25:00.000-08:00

'Scorpione' Cavani

2011-01-12T05:10:00.000-08:00

Algo vai mal no reino da Dinamarca...

2010-12-07T03:02:00.001-08:00

Golaço de Jay Emmanuel-Thomas vs Everton (8/11/10)

2010-12-02T16:58:00.000-08:00

Custou-lhe a demissão... (Basileia 1 -Cluj 0)

2010-11-25T03:27:00.000-08:00

"Hoje jogamos contra o vento..."

2010-11-23T15:37:00.000-08:00

Não lhe toquei...com pena minha!

2010-11-19T01:50:00.000-08:00

Goiás 0 - Palmeiras 1 e eis que Verdão ficou com um pé na final

2010-11-18T10:41:00.000-08:00

Palmeiras, de Scolari, foi vencer o Goiás, fora, para a 1ª mão das meias-finais da Taça Sul-Americana (equivalente à Liga Europa, na América do Sul), por 1-0 e ficou com um pé na final. Escusado, como sempre, fica este episódio, em que Felipão é atingido por um rádio, arremessado por um adepto ‘goiano’ que ainda se queixava de um penalty por assinalar, nos descontos, a favor da sua equipa.

Mourinho: a comandar o jogo...da bancada!

2010-11-11T11:21:00.001-08:00

Prospecção: Adem Ljajić, o 'pequeno Kaká'

2010-09-19T02:53:00.000-07:00

Adem Ljajić (Fiorentina) – 18 anos (29.09.1991) – nº10 – SÉRVIA

182cm

74kg

Grande jogador este jovem médio ofensivo de 18 anos, que a Fiorentina contratou ao Partizan em Janeiro, num negócio que envolveu 8 milhões de euros.

Depois de, a 2 de Janeiro de 2009, o Man Utd ter anunciado a sua contratação ao Partizan, conjuntamente com a de Zoran Tošić, seu compatriota (actualmente já no CSKA de Moscovo), o clube de Manchester anunciou também que Tošić juntar-se-ia de imediato ao clube, ao passo que Ljajić passaria ainda esse ano com o Partizan para poder ir evoluindo, podendo então, em Janeiro de 2010, juntar-se a Ronaldo, Rooney e Companhia Limitada no United, já a título definitivo. Contudo, complicações, envolvendo a sua licença de trabalho fizeram o negócio abortar, e foi aí que a equipa de Florença se chegou à frente e assegurou os préstimos da jovem promessa pelos valores que atrás já adiantei. Depois de ter perfazido um total de 9 jogos na temporada transacta, o do sábado, frente à Lázio, no Artemio Franchi, foi o seu 2º jogo desta época, que só agora começa, e nele fez oficialmente, pela primeira vez, o gosto ao pé com a maglia viola vestida.

E o 1º de muitos, espera-se. Pois Ljajić é daqueles que não engana. Apesar da tenra idade, deixa já bem patente ser a posição 10 aquela que melhor se adapta, coaduna e exponencia todas as suas características, apesar de mostrar atributos para desempenhar várias posições a meio-campo (nomeadamente descaída sobre uma ala, onde também provoca muitos estragos), que para render o máximo necessita de liberdade de movimentos e criatividade, pois rapidamente, ao vê-lo jogar e tratar a bola por tu, se depreende que o seu forte está no controlo de bola, na rapidez com que a transporta e na técnica que os seus pés deixam transparecer da forma mais natural possível.

Sempre que parte no um-para-um, e muitas são as vezes, fá-lo de peito aberto, com a plena consciência de que tem tudo para sair vencedor do duelo, seja qual for o adversário.

Como dizia, o controlo de bola em velocidade é mesmo o seu forte, já que por muitas cargas que lhe provoquem muito dificilmente conseguirão ver o seu objectivo logrado, o de o fazer desgarrar-se da ‘rendondinha’. Um regalo à vista e um valor muito seguro a ter em conta.

A mimadice de Neymar

2010-09-16T18:34:00.000-07:00

Mais uma da dupla maravilha...

2010-09-05T11:35:00.000-07:00

Tenho andado muito calado, e como já devem ter percebido a inspiração para escrever é um atributo que me escasseia quando fico sem escrever durante algum tempo. Associado à pouca disponibilidade para escrever na época de férias, este factor faz com que não tenha expressado, entre outros assuntos, a minha opinião sobre o caso Moutinho, que não é caso nenhum. Sobre a transferência de Moutinho do Sporting para o Porto.

E primeiro é necessário recuar um pouco o filme. Verão de 2009, Bettencourt assume a presidência com esmagadora maioria dos votos, ultrapassando a barreira dos 90%, comparativamente ao derrotado Paulo Pereira Cristovão, que se teve de contentar com menos de 10% dos votos. Mal assumiu a presidência, penso até que mesmo antes desse acto, Bettencourt reforçou a ideia de que o clube necessitava de manter o cinto apertado no que a transferências dizia respeito. Assim, todos os gastos teriam de ser bem ponderados e a filosofia do clube, caracterizada por uma forte aposta na formação de jovens valores e pela contenção nos gastos, seria para manter. Não nos esqueçamos que esta filosofia resultava em pleno há 4 anos, com outros tantos segundos lugares e presenças na Liga que distingue realmente os verdadeiros campeões. Esqueci-me contudo de um pormenor importantíssimo: o que move um clube e influencia, muitas das vezes, as decisões das suas direcções são os adeptos e, neste particular, os adeptos leoninos viveram, quer se queira, quer não, 4 anos excepcionais, uma vez que em todos eles ficaram a ver o Benfica pelo retrovisor na tabela classificativa, acontecimento que por si só lhes basta para esquecerem o jejum de 8 anos e os escassos 8 campeonatos ganhos na última metade de século.

Contudo, não demorou muito até Bettencourt perceber que o Benfica tinha todas as condições para ganhar o título nacional 2009-10 e que o seu Sporting tinha todas as condições para se ir afundando na tabela classificativa, jornada após jornada. Assim foi, começou mal a equipa de Paulo Bento, culminando o mau momento com a demissão do 'Ferguson de Soares Franco', que posteriormente viria a reconhecer que a grande forma evidenciada pelos comandados de Jesus desde a pré-época tinha actuado como um tónico implacável para os lados de Alvalade. Para o seu lugar chegou Carvalhal e a equipa não arranjou melhor do que um 4o lugar enganador, principalmente para os próprios adeptos que se gabaram de não terem ficado em 6o, como aconteceu com os seus (grandes) rivais de Lisboa, naquela que foi a sua pior classificação de sempre, mas que se esquecem que nessa época, o Benfica terminou o campeonato a 23 pontos do Boavista, ao passo que o Sporting acabou a temporada última a 28 pontos do Benfica. E os 34 jogos disputados pelo Benfica em 2000-01, em contraste com os 30 disputados pelo Sporting em 2009-10, em nada abonam a favor da equipa do Visconde, uma vez que a forma de ambas as equipas não faziam prever nada mais que não uma diferença pontual ainda mais dilatada.

Dizia eu que cedo se apercebeu Bettencourt do problema que tinha entre as mãos, uma equipa acordada de maneira abrupta pelo grande rival que vem reclamar o lugar que, por história, é o seu. 4 segundos lugares consecutivos, seguidos de Taças e Supertaças que foram, de um momento para o outro, para o 'galheiro', porque no final de contas, se não podes ser campeão o que importa é ficar à frente do grande rival, nem que para isso se tenha de ficar em penúltimo.

Continuando a saga de Bettencourt, que depois de errar na escolha de Sá Pinto para director-desportivo, que nada teve de feliz (vide episódio com Liedson), Bettencourt decidiu apostar no 'leão de gema' Costinha, José Eduardo deu a Carvalhal o que nunca um presidente tinha antes dado a Paulo Bento: 3 nomes consagrados do futebol europeu e nacional de rajada, numas operações que envolveram a módica quantia de 11,2 milhões. O clube que menos gasta, acabava de gastar mais de 11 milhões num claro sinal de que a mudança não era tema discutível no reino do leão. O Sporting acabava de gastar 11,2 milhões no mercado de Inverno (desde o último campeonato conquistado – 2001-02 - que não tinha uma janela de Inverno tão agitada). Quem acreditar em coincidências poderá ainda achar que este “esforço financeiro” em nada teve que ver com o crescimento repentino do Benfica, que ainda na época transacta tinha ficado em 3o, sempre sem qualquer fio de jogo, e que nesta época, desde o 1o jogo, conseguiu assustar, consciente ou inconscientemente, os seus rivais de Lisboa, com grandes exibições e demonstrar que dali para a frente tinha outras intenções.

Chegado o fim da temporada 2009-10, o Sporting tinha de vender para poder fazer parecer coerente a sua 'nova' política de transferências, que nada tem de coerente se tivermos em conta o passado recente e até mesmo a história do clube leonino. Desde logo, os nomes de Moutinho e Veloso, dos melhores da equipa de Alvalade, foram largados às feras, pela cobiça que sempre despertaram no mercado internacional.

E aquí entra o primeiro facto: o Sporting teve a possibilidade de, há apenas 1 ano atrás, encaixar 15 milhões com a saída do seu capitão para o Everton, mas, volto a frisar: apenas há 1 ano atrás, já com Bettencourt como presidente (aumenta o grau de intensidade da incoerência), o mesmo Sporting tinha uma política de transferências completamente diferente que se caracterizava pelo aperto do cinto e por não vender assim jogadores da formação ao desbarato para mais tarde não se arrepender como acabou por acontecer com Quaresma e Ronaldo (não é uma opinião, mas uma constatação), ainda para mais quando o jogador em questão era o capitão da equipa (outra constatação: tinha de ter preponderância na mesma). Apesar de andar a manifestar publicamente a sua vontade de sair, depois de ter sido apanhado reunido com Pinto da Costa e com Pini Zahavi, seu empresário e depois de em tempos ter dado uma entrevista em que deixava completamente em aberto a hipótese de vir a representar o Benfica, seu clube de infância, o Sporting não arredava pé dos 18 milhões por si exigidos. Acabou por ficar, vendo o seu contrato ser melhorado e juntando-se a Liedson no tecto salarial vigente no clube.

Contudo, à semelhança de tantos outros jogadores vindos da cantera de Alcochete, o capitão Moutinho nunca demonstrou grande apreço pelo clube que o acolheu e casos como o da devolução da camisola enviada por Moutinho, por parte da claque, no final de um jogo, só vêem confirmar o que já se vinha sabendo: Moutinho não tinha grande vontade/motivação/paixão para jogar pelo Sporting e acolheria de bom grado a ideia de representar um dos rivais.

1 ano passado, com uma política de transferências completamente nova (nunca é demais lembrar), com um presidente e um director-desportivo (que fazem a pior dupla dirigente que já alguma vez vi, com este último a criar confusão com tudo o que mexe, entenda-se jogadores) a lembrarem os adeptos constantemente da necessidade e vontade do clube em investir em grande na equipa (têm de arranjar maneira de manter os adeptos motivados e ninguém lhes vai apontar o dedo por isso), Moutinho é falado como possível reforço do Porto, sendo no dia seguinte confirmado, ainda que não oficialmente, pela imprensa, como tal. 10 milhões mais Nuno André Coelho, por um jogador que há 2 anos tinha feito um grande Europeu 2008 (falando-se com uma insistência até elevada da possibilidade de rumar ao Barcelona, nesse mesmo defeso) e no ano transacto viu fugir-lhe a oportunidade de ir jogar para Inglaterra, com o seu clube a receber 15 milhões de euros. Para além de tudo isto, que depressa faz transparecer o péssimo negócio da dupla maravilha Bettencourt e Costinha que, por sua vez, depressa tentaram fazer do jogador o único e famigerado culpado da situação, foram vendê-lo a um rival directo na luta pelos seus (supostos) objectivos. Supostos, porque esta decisão só demonstra um claro afastamento da luta por esses mesmos objectivos. Ao rival que nos últimos 5 anos ganhou 4 campeonatos. Que nos últimos 16 anos, venceu por 11 vezes.

Sem querer entrar em assuntos que não conheço, sem querer aprofundar o meu cepticismo quanto ao facto de o Sporting não conseguir vender Moutinho para o estrangeiro pela mesma soma, que é total, admitamos que não é verdade o noticiado e o Sporting só conseguia vender Moutinho para o estrangeiro por 7 milhões. Não teria sido preferível terem 'investido' 3 milhões de euros e mandá-lo para o estrangeiro, em vez de meterem-me uma vez mais os pés pelas mãos? Porque apesar de Moutinho nada estar a jogar em Alvalade, comparativamente ao que pode jogar, tal não retira potencial ao jogador, que é imenso.

Bettencourt chamou-lhe de 'maçã podre', penso até que seria mais simpático ter sido mais rude no insulto escolhido, e afirmou que Moutinho chegou a um ponto de saturação em que pediu mesmo para ser vendido, não interessando se para o Porto ou Benfica. Mas diga-me uma coisa, Sr. Presidente: quer-me convencer a mim que o teria vendido em negócio semelhante para o Benfica? Porque você pode já ter metido muita água, mas tal negócio significaria o princípio do seu fim. A esta hora estariam ainda à porta do estádio adeptos protestando contra mais uma decisão infantil.

1º Prognóstico do Ano...

2010-08-30T07:49:00.000-07:00

Grande nível que apresenta o Braga e que, não vou dizer nada que já não tenha sido dito e escrito, tem de ser levado cada vez mais a sério, como todas as equipas da liga já perceberam. Domingos disse que o resultado foi melhor que a exibição. Tenho de confessar que não vi qualquer jogo da eliminatória contra o Celtic e contra o Sevilha só vi o jogo no Sánchez Pizjuán, mas sei o que vi ontem, contra o Marítimo de Van der Gaag. E o que vi foi uma equipa com vontade de se demarcar cada vez mais do rótulo de ‘clube pequeno’, apesar de ter a certeza (não achar) que para que o Braga seja considerado um dos ‘grandes’ muitos danoninhos terá de comer. Entenda-se títulos, porque massa adepta vem por acréscimo.

Mas o que me trouxe de volta à escrita não foram as grandes exibições de Matheus, Alan e Elderson, mas sim de Sílvio, jovem lateral português, que se tem valido da lesão do ex-titular (penso que já assim o podemos tratar) Miguel Garcia, para se fazer valer e mostrar nos grandes palcos as suas qualidades.

Assim aconteceu ontem. A ele pertenceu a autoria do momento alto da noite, um golão ao cair do pano da 1ª parte: recebe a bola à entrada da área, do lado direito, dominando de peito, mete-a para dentro, simula o remate de pé esquerdo (o seu mais fraco), induzindo em erro o adversário e obrigando-o a ficar-se pelo caminho e, quando viu que era o momento certo, não se conteve e o remate fortíssimo e colocadíssimo (não, não são elogios a mais) saiu-lhe desse seu pé mais fraco, que demonstra ser forte.

Eis o meu primeiro prognóstico da temporada: para o ano (não excluo a possibilidade de acontecer já na reabertura de Inverno, apesar de mais provável ser ocorrer no próximo defeso de Verão) Sílvio está a mudar-se para o Porto.

Jogador jovem, que já vem demonstrando toda a sua qualidade ao serviço do Rio Ave, nas últimas temporadas, português, actua nos dois flancos da ala defensiva tem se vindo a impor como gente grande e já foi, inclusive, chamado aos AA nacionais. Falou-se na hipótese Sporting, mesmo antes de assinar pelo Braga, mas o que é facto é que as grandes relações que ligam Salvador a Pinto da Costa, o facto de Sílvio ter sido mais um desperdício do Benfica (foi lá formado) e do dono do lugar portista ser ocupado pelo banal Sapunaru, estes 3 motivos, em conjunto com a da sua óbvia qualidade, fazem-me prever uma transferência da Pedreira para o Dragão para o jovem Sílvio.

Afinal de contas, não podemos descurar a ida de Miguel Lopes do Rio Ave para o Porto há 1 ano atrás. O único motivo que não aparecia na lista eram as relações de Pinto da Costa com Salvador, porque o negócio foi feito com o Rio Ave, mas o facto de ter sido desaproveitado pelo Benfica e de ser um jovem português com valor estavam presentes.

Deixo até uma pergunta no ar: alguém tem dúvidas que se a lesão contraída ontem por Sapunaru for prolongada, isto é, medida em meses e não em semanas, o Porto não o vai já, imediatamente, resgatar à Pedreira? Pois eu não tenho. É que com a saída iminente de Fucile (surpreendente será a sua permanência), ficará apenas Miguel Lopes no activo...

Sim, trata-se mesmo de uma subida meteórica, estou a insinuar que Sílvio poderá ser o titular da ala direita da defesa portista a partir de hoje ou amanhã, a partir de Janeiro...ou a partir de de finais do próximo mês de Maio.

O pecado de 'Carlitos' Tevez

2010-08-30T07:00:00.000-07:00

Bola da Vez: Andrew Jennings (14-08-10)

2010-08-26T01:59:00.000-07:00

(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8)

Trio D'Ataque - Edição de 24-08-10

2010-08-25T07:29:00.000-07:00

Trio de Ataque - Informação - Especializada RTP N - Multimédia RTP

Tempo Extra - Edição de 22-08-10

2010-08-25T03:33:00.000-07:00

Mais um grande golo da Espanha sub-19...

2010-07-28T02:17:00.000-07:00

Penalty 'caliente' de Calvente

2010-07-24T15:49:00.000-07:00

Oliver, Benji e...Forlán!

2010-07-17T16:11:00.000-07:00

Mundial 2010: Prémios Futebolite Aguda

2010-07-14T07:31:00.000-07:00

Melhor Jogador: Diego Forlán

Melhor Jogador Jovem: Thomas Muller

Nota: Por acaso coincidem com os prémios atribuídos pela FIFA. Mas só por acaso, muitas das vezes a FIFA não é justa na atribuição dos mesmos.

Mundial 2010: Equipa do Mundial

2010-07-12T11:25:00.001-07:00

Mundial 2010: Equipa dos 4 primeiros classificados

2010-07-12T07:25:00.000-07:00

Mundial 2010: Dia 31

2010-07-11T16:31:00.001-07:00

Holanda 0 – Espanha 0 (0-1 a.p.)

Del Bosque decidiu seguir o lema que diz que em equipa que ganha, não se mexe e não mexeu, manteve o 4-2-3-1 que estreou frente à Alemanha, colocando exactamente os mesmos jogadores em todas as posições do 11. Manteve, por exemplo, Pedro, que contra a Alemanha foi fundamental na vitória, ele que substituiu Torres no onze.

E a Espanha entrou muito bem no jogo, deixando em aberto a possibilidade de tornar esta final num jogo aberto e muito atractivo, bastando para tal que a bola tivesse entrado nessa entrada que se fazia prever fulgurante. Contudo, com o passar dos minutos, a Holanda de Van Marwijk (essa sim, muito respeitadora da filosofia de não mexer em equipa que ganha: ganhou todos os jogos que a levariam à final, sempre com o 4-2-3-1 e com um onze base muito bem definido, que apenas variava por obrigação, entenda-se, castigos ou lesões) foi conseguindo contrariar essas investidas espanholas e também a Espanha foi tirando o pé do acelerador, fazendo com que o jogo acabasse por não ser um grande espectáculo, apesar das muitas oportunidades de golo iminente para ambos os lados, mas sim um jogo interessante, pelas oportunidades já faladas, e pelo confronto de duas boas selecções. Ambas muito organizadas e merecedoras de terem chegado onde chegaram – o que não significa, claro está, que também outras, como a Alemanha, não merecessem.

Apesar do meu prognóstico (desde antes da prova dar início) ter recaído sempre na vitória da Espanha, a partir dos oitavos-de-final todos os jogos são jogos de mata-mata pelo que tudo pode acontecer e, teoricamente, essa imprevisibilidade aumenta ainda mais, consoante se vai progredindo no Campeonato, já em forma de Taça. Pelo que, repito: teoricamente, porque no futebol só se pode analisar a teoria nas antevisões dos jogos, a Espanha demonstrava ser favorita, mas na minha cabeça subsistia sempre esse possível acontecimento. Isto é, apesar de estar perfeitamente convicto de que a Espanha demonstrava um maior poderio para vencer e erguer o troféu, subsistia sempre a possibilidade do trio maravilha da Holanda entrar inspiradíssimo em campo, deixando desde o apito inicial a Espanha em sentido e não deixando a selecção ibérica ganhar confiança, encostando-a com a maior frequência e consistência possíveis às cordas. Nada disto aconteceu. Pois só mesmo muito inspirados, poderiam Kuyt, Sneijder e Robben fazê-lo e, apesar da inspiração de Robben, que apesar de não estar no seu auge, estava lá, sentia-se nas suas arrancadas, diagonais e habituais ‘sacanços’ de amarelos aos adversários, a Espanha foi sempre muito coesa e decidida na hora de não deixar respirar, pensar e criar perigo o trio. Nem Van Persie, este escusado será dizer, tendo em conta a equipa que tinha à sua disposição e o tempo de jogo que lhe foi disponibilizado em toda a Competição foi, sem qualquer dúvida, para mim, dos piores do Mundial.

Mas, para mal dos pecados holandeses, não foram só os homens da frente que não conseguiram explanar devidamente o seu futebol. Van Bommel e De Jong, que em todos os outros jogos tiveram grande peso nas vitória, nada puderam fazer para evitar esta. Assim aconteceu com Van Bronckhorst e, para mim, estiveram a um nível alto os centrais Mathijsen e Heitinga e a um nível muito alto esteve Stekelenburg, realizador de defesas de grande gabarito (safou mesmo, sem vontade, cerca de 3 golos à sua selecção).

Gostaria de expressar a minha pena pelo Campeonato de Van der Wiel, uma vez que se trata de um jogador que admiro muito e para o qual projecto um grande futuro. Penso mesmo que será dentro de poucos anos um dos melhores laterais-direitos do Mundo, com todas as condições de se impor como o melhor. E um Mundial é sempre uma Competição que puxa animicamente para cima qualquer jogador e há sempre um bom punhado de jogadores que o sabem aproveitar, casos de Coentrão e Eduardo, nacionalmente falando, e Forlán, Suárez, Muller, Sneijder e Schweinsteiger, só para citar alguns casos internacionais. Com muita pena minha, tal não aconteceu com Van der Wiel, que logo no 1º jogo, contra a Dinamarca teve, quanto a mim, o seu melhor jogo do Campeonato, fazendo antever grande Competição, muito participativo no ataque e consistente a defender. Assim esteve, não demonstrando mais daquilo que realmente vale, vindo, depois, a perder o brilho de jogo para jogo.

Aquilo que há para dizer da Espanha, do seu jogo, penso que já foi bastante escalpelizado, tanto aqui no blog, como noutros meios de comunicação. Contudo, penso ser de bom senso, realçar a campanha excepcional de Sérgio Ramos, depois de um Euro 2008 fantástico, um Mundial 2010 também fantástico. Continua, para mim, a ser o melhor lateral-direito do Mundo, nunca chegou a perder esse trono para Maicon ou Dani Alves e fico contente por ver que neste Mundial foi muito superior aos seus colegas de posição. Para mim, o melhor espanhol, o mais regular e consistente. Aquele índio de que ninguém fala, está sempre a incorporar o ataque espanhol sendo tão ou mais importante que Iniesta ou Pedro neste momento do jogo, uma vez que vem de trás e torna-se mais um, um sem marcador directo, definido. E a defender dispensa também apresentações, ele que como se sabe, é central de raíz. Absolutamente soberbo.

Uma última palavra também para Casillas (111 internacionalizações A), uma segurança na Roja, um fenómeno na sua posição, titular da baliza blanca com apenas 19 anos de idade, Iker foi importantíssimo nesta conquista, sendo que o maior elogio que lhe posso fazer é que apenas um lance ‘negativo’ me ficou na retina, em todo o Campeonato, a bola que não agarrou pontapeada por Cristiano Ronaldo, que poderia ter sido letal no ressalto, com malefícios para a sua equipa e para os seus. Contudo, se olharmos e compararmos com todos os outros guarda-redes em prova, facilmente constatamos que se não foi o melhor, está no top 2.

Mundial 2010: Dia 30

2010-07-10T16:40:00.000-07:00

Uruguai 2 – Alemanha 3

O Uruguai é das equipas que mais vezes mudou a táctica com a qual abordar o jogo durante este Campeonato. Começou em 5-3-2 sem bola que passava a 3-5-2 com ela, contra a França, mudou depois para 4-3-3 com o qual atacou os 2 jogos do grupo que se seguiram aos (não) comandados de Domenech (África do Sul e México) e os oitavos, contra a Coreia do Sul. Nos quartos, contra o Gana privilegiou o 4-2-3-1, apostando na surpresa falhada de colocar Álvaro Fernández na direita do meio-campo ofensivo. Já nas meias, contra a Holanda, Tabarez apostou no 4-4-2 losango, com a cartada Gargano a surtir o efeito desejado, por ventura, mais do que o expectado pelo próprio seleccionador, e acaba o Mundial a jogar em 4-4-2 clássico sem bola, com Maxi a aventurar-se numa posição que nunca antes, nesta Competição, tinha experienciado (médio-direito) e Cavani a médio-esquerdo, embora jogasse em 4-3-3 quando tinha a posse da bola, subindo Cavani e formando um trio, o trio habitual na frente, com Forlán e Suárez, ficando Maxi, Pérez e Ríos no meio-campo.

A Alemanha manteve, naturalmente, o seu sistema, trocando apenas Jansen por Podolski, por opção, e Boateng por Lahm, supostamente por lesão (crê-se que por opção, ligadas às declarações do jogador, que alegadamente terá dito não ter vontade de jogar este jogo) – relembrar que Boateng já era titular à esquerda da defesa, passando pois para a direita e entrando Aogo para a esquerda. Muller retornou, como se esperava, marcando o 1º do jogo e actuando a bom nível, para não variar, Ozil esteve muito abaixo do que já mostrou por diversas vezes ser o seu real valor, e Podolski teria feito, quanto a mim, melhor trabalho do que Jansen acabou por fazer, apesar de ter feito boa exibição, culminada com um golo de cabeça, após centro muito bom de Boateng e péssima saída, que por sua vez culminou péssimo jogo, de Muslera.

Nota-se, no entanto, a falta de Lahm, nota-se que a equipa se ressente quando não tem a sua voz de comando.

Forlán voltou a fazer um jogão, assim como Suárez e Cavani, este último num degrau abaixo. No mesmo degrau de Cavani coloco Pérez e por ventura também Fucile, porque não?

Mas é mesmo de Forlán que me apetece falar. Que ele era um jogador excepcional, pouca gente tinha dúvidas, mas quem é que prognosticou um Mundial desta qualidade ao uruguaio, quem o prognosticou para o Uruguai (uma vez que ambos estão ligados e não são independentes um do outro)? Encheu o campo em diversos jogos, sempre muito participativo e a deixar o sangue em campo pela sua equipa, pelo seu país, Forlán deu espectáculo aos espectadores, deu-lhes grandes golos, como aconteceu ainda hoje, com um remate à meia-volta e em remate picado, levando a bola a embater no chão a meio da sua trajectória para a baliza. Todo ele espalha simpatia e classe em campo. Aos 31 anos, o bibota leva o Mundo do Futebol a pensar: será que não tinha capacidade para ter tido outra oportunidade num colosso europeu, depois da passagem muito mal sucedida por Manchester? Será que não podia nesta altura ser tribota ou por aí fora? Tratam-se todas de questões cuja resposta não se vislumbra, contudo penso que o maior elogio que se pode fazer a este jogador e à sua carreira é mesmo este, o de aos 31 anos ter sido o melhor avançado do Mundial, o mais consistente, ultrapassando nomes mais sonantes, jogadores de colossos europeus. Terá, obviamente, lugar no meu onze.

Escusado será dizer que o prémio de melhor em campo, atribuído sempre pelos usuários do site da FIFA voltaram a errar ao escolherem Muller. Só aceitaria 2 nomes, Forlán ou Suárez. E escolheria o 1º, pelo facto de ainda ter conseguido ser melhor.

Óbvio também o facto de ser, verdadeiramente, impossível um jogador da Alemanha ser considerado o melhor em campo, uma vez que a equipa uruguaia demonstrou sempre mais querer em garantir o 3º lugar e, por acréscimo, jogou melhor, em todos os momentos, que a Alemanha.

Ríos e Pérez foram pedras absolutamente basilares no sucesso obtido por esta selecção, complementando-se harmoniosamente um ao outro e dando uma consistência que arrisco dizer que nenhuma selecção conseguiu sequer igualar, quanto mais ultrapassar.

Mundial 2010: Equipa das Meias-finais

2010-07-08T06:04:00.001-07:00

Mundial 2010: Dia 27

2010-07-07T16:20:00.001-07:00

Alemanha 0 – Espanha 1

“Assim sim!”, bem poderão exclamar os espanhóis. Finalmente, após tantos e tantos jogos, a Espanha voltou a jogar 90 minutos à Espanha. Ainda só o tinha feito logo no 1º jogo, contra a vencedora Suíça. E perdeu. Poderão dizer os menos atentos que também contra Portugal jogou à Espanha. Discordo. Jogou à Espanha quando se apanhou em vantagem – logo, não jogou à Espanha – e num jogo cuja filosofia abordada pelo adversário encaixa perfeitamente (bem como contra os suíços) na filosofia espanhola.

Hoje vimos uma Espanha que sufocou a Alemanha. Poderá invocar-se a baixa de Muller e a verdade é que a perda de um jogador da qualidade do jovem alemão, estreante nestas andanças mas já com tanta preponderância na equipa, terá ajudado a ditar as leis do jogo. Sempre mostrei, e continuo a mostrar, ‘mágoa’ pela ausência de um dos melhores do Mundial, contudo sou capaz de afirmar, ciente de que suposições destas, ainda para mais em futebol, são completamente inúteis e infundadas, que mesmo com a presença de Muller em campo, em detrimento do apagadíssimo (nada jogou!) Trochowski, não bastaria à mannschaft para obter o passaporte para o último jogo de selecções que o Soccer City acolherá nos próximos largos meses.

Falava em sufoco por parte da Espanha à Alemanha, como também poderia referir apenas alguns nomes (Xavi, Iniesta, Xabi Alonso, Busquets, Villa, Sérgio Ramos,…) que seriam sinónimos dessa mesma descrição. É que, para bem do futebol, hoje vimos a Espanha a jogar sem qualquer tipo de medo de enfrentar a selecção que marcou 4 golos à Inglaterra e, mais recentemente, à Argentina, nos oitavos e quartos, respectivamente. Com Busquets e Xabi Alonso a garantirem os equilíbrios da equipa, com o 1º a ficar com missões mais defensivas e o 2º com autorização para se aventurar um pouco mais no terreno, tendo algumas investidas de vez em quando, Xavi colocou-se à frente da dupla a pautar enquanto que Iniesta e Pedro Rodríguez, que substituiu Torres no onze e implicou mudança de 4-3-3 para 4-2-3-1, estiveram endiabrados durante todo o jogo, trocando de flancos, fazendo diagonais e 30 por uma linha! Foi toda esta máquina a carburar, com Villa na frente a manter o nível que vem mostrando nos jogos passados e uma dupla de centrais de excelência, com Piqué encarregue de subir no terreno e iniciar, desde trás, a construção de jogo ofensivo da Espanha, que permitiu que Sérgio Ramos passasse praticamente todo o jogo no meio-campo da Alemanha, com poucas preocupações defensivas. Que não deu quaisquer hipóteses à Alemanha de aplicar a sua matreirice e frieza nos contra-ataques, simplesmente não deu.

A Alemanha terminou o jogo com 1 remate perigoso, com possibilidade vincada de golo, num remate de Toni Kroos bem perto de Casillas. Foi este o único lance que fez com que Casillas largasse o conforto da sua posição vertical, para se esticar ao comprido e defender em esforço.

Já a Espanha podia até ter feito o 0-2, não fosse Pedro demasiado guloso, ao ponto de não passar a bola a Torres que, recém-entrado e ao seu lado esquerdo se encontrava, numa jogada de golo absolutamente iminente. Acabou por perder a bola e também algum brilho que vinha acumulando desde o apito inicial e desmanchando o título de exibição irrepreensível que a imprensa teria obrigatoriamente e sem possibilidades de incorrer em facciosismos bacocos, de colocar.

Temos uma Espanha aparentemente recuperada para a final, face a uma Holanda que não deixou boa imagem na meia-final e passou sem brilhantismos, certamente, pois, com vontade de regressar em alta e temos também uma Alemanha ferida no seu orgulho, por aquilo que jogou, ou não jogou, com Muller de volta, pronta a defrontar um Uruguai muito emocional e que já demonstrou ter capacidade de poder disputar um jogo com os melhores, também ele com Suárez (e Fucile) regressado, apontando ao 3º lugar. Ainda ferve, ainda ferve…

Difilmente não será o melhor do Mundial...

2010-07-07T02:53:00.000-07:00

Mundial 2010: Dia 26

2010-07-06T15:57:00.000-07:00

Uruguai 2 – Holanda 3

Com Suárez castigado, assim como Fucile, e Lugano lesionado, mesmo que tal não viesse explícito na ficha de jogo, mas que se presume facilmente, tendo em conta que é titularíssimo e capitão de equipa, com um peso muito grande no seio do grupo, o Uruguai só tinha uma maneira de abordar o jogo, isto, claro, se queria lutar pela vitória. Essa maneira, esse caminho, prendia-se com um espírito de luta e solidariedade que colmatasse tais ausências que tomasse força tal, que fosse capaz de destronar a Holanda de Sneijder, Robben e companhia.

E desde o início do jogo que se percebeu que Tabarez sabia muito bem aquilo que queria, e que o que ele queria era o mesmo que a equipa queria. Colocou Forlán na frente de ataque, ao lado de Cavani, fez um losango a meio-campo, com o habitual trinco, Ríos, a proteger as costas de Perez (na direita) e Álvaro Pereira (na esquerda), que regressou à titularidade após “aventura” pelo 4-2-3-1 (contra Gana), colocando Gargano a pisar os terrenos que compreendem a lua cheia do meio-campo e a posição 10. Na defesa, fez regressar Godín para colmatar ausência de Lugano e manteve Victorino, no eixo, mantendo Maxi na direita e adaptando Cáceres à esquerda mantendo, obivamente, Muslera com a missão espinhosa de manter as redes da baliza inviolável.

Da parte da Holanda, as únicas alterações que ocorreram ficaram-se a dever a suspensões de 2 jogadores e foram trocas directas, o que não surpreende de maneira nenhuma, uma vez que a equipa de Bert Van Marwijk nunca prescinde do seu 4-2-3-1. Saiu Van der Wiel da lateral-direita, para dar lugar a Boulahrouz e, para fazer dupla com Van Bommel, no meio-campo defensivo, De Zeeuw para o lugar de De Jong.

Como referia no início do texto, o Uruguai interpretou perfeitamente a filosofia com que devia de abordar o jogo, desde o apito inicial, entrando destemida e organizada. Só assim poderia mostrar à Holanda que tinha uma palavra a dizer e agigantar-se, mostrando-lhe que o passaporte para a final não estava tão assegurado assim.

Uma Holanda muito desinspirada, sem grandes ideias, com os seus principais dinamizadores do jogo ofensivo (Sneijder, Robben e Kuyt) muito apagados, mostrou-se acessível aos sul-americanos até que um golão de Van Bronckhorst, do meio da rua, descaído na esquerda, com a bola sempre a subir e a deixar Muslera completamente batido, tendo mesmo embatido ainda no poste, fez ver que a missão Uruguai nada tinha de fácil, porque uma equipa como a Holanda, mesmo a jogar mal, pode virar o jogo num lance individual e, nalguns casos, até mesmo fortuito.

Poderia pensar-se que o Uruguai baixaria as armas e não mais reagiria no jogo, contrariamente à Holanda que se galvanizava. Nada mais errado. A filosofia com que o Uruguai abordou o jogo não podia durar apenas os primeiros 18’, mas sim o jogo inteiro, inclusive no período em que a Holanda esteve por cima, que nunca foi muito tempo. E o melhor elogio que se pode fazer a esta equipa, metaforicamente, é ir buscar a imagem de Forlán, o líder da revolta Uruguai, após tantos e tantos anos na sombra, a marcar um golo de longe, após simbiose perfeita de os seus dois pés, quando o marcador marcava ainda 41’, demonstrando que a força uruguaia continuava em alta, com capacidade de ‘reempatar’ o jogo no melhor momento em que o podia ter feito. Espantoso!

Tabarez foi com a sua equipa para os balneários e lá sonharam todos em conjunto em continuarem a fazer história. Voltaram e ainda se bateram que nem uns leões por mais de 25’. Até que…aos 71’, um remate de Sneijder à entrada da área, com sorte nos ressaltos e na decisão do fiscal, que validou mal o lance, deu, de novo, a vantagem à sua equipa e, apenas 2 minutos depois, o trio adormecido construiu a jogada que mataria o jogo: Sneijder abre em Kuyt que, da esquerda, tira o cruzamento para o cabeceamento letal de Arjen Robben.

Manteve a cabeça bem levantada o Uruguai, tentando derrubar o Golias que tinha pela frente, e Maxi voltou a deixar nova imagem fantástica da equipa: estava já no minuto 90, o jogo, no momento em que, em jogada perfeitamente estudada e já no último fôlego, o Uruguai tem um livre a cerca de 30 metros da baliza de Stekelenburg, livre esse que é marcado curto, para Maxi, que surge vindo de trás, e que, apesar da percepção de Elia, vem para dentro, dando um toque de pé direito e finalizando com o esquerdo. Mais uma imagem fabulosa, de novo, e não por acaso, numa jogada de simbiose perfeita entre pé direito e esquerdo. Caíram de pé os homens de Tabarez.

Uma palavra especial para Gargano e Cáceres, os homens que entraram no onze. O 1º fez um jogo sem que lhe possam apontar grandes defeitos, tal foi a acção que teve a meio-campo, sempre muito consistente, a dar poder ao meio-campo, assim como Cáceres, que soube anular muito bem as acções de Robben, apesar de estar adaptado, sempre muito rápido. 2 nomes, que de sonantes nada têm, mas que têm uma importância nesta equipa impressionante: Ríos e Perez. O 1º é o tampão da equipa, garantindo ainda os equilíbrios da mesma; o 2º costuma formar com o 1º um duplo-pivot, mas acumula outras funções, sendo um médio mais de transição e contribuindo decisivamente para as transições da equipa.

Mundial 2010: Equipa dos Quartos-de-final

2010-07-04T13:33:00.000-07:00

Mundial 2010: Dia 23

2010-07-03T13:55:00.000-07:00

Argentina 0 – Alemanha 4

A Alemanha entrou muito bem no jogo, com Muller a responder da melhor maneira a um livre de Schweinsteiger e a cabecear para a baliza de Romero, que foi muito mal batido.

A Argentina tentou responder, mais individualista que a Alemanha, naturalmente, mas a equipa de Low demonstrou, uma vez mais, ser a selecção mais bem organizada em prova e, quanto a mim, só possível de ser travada pela melhor Espanha, isto é, aquela Espanha que sabe trocar a bola entre si e deixar o adversário a cheirar a bola, com a filosofia de jogo do Barça e com grandes individualidades que podem decidir no último terço.

Schweinsteiger, jogador que há muito quero colocar no onze ideal da jornada, fez um jogão, sempre muito consistente e aproveitou o facto de Khedira ter jogado a grande nível para poder subir mais no terreno e participar um pouco mais nas acções ofensivas da equipa.

Muller, o jovem virtuoso do Bayern encheu, também ele, o campo. E quem perde, mais do que a Alemanha, pela sua ausência da meia-final por acumulação de amarelos, é o futebol, que chorará a ausência de um dos melhores jogadores do Mundial, que chegou à Competição com apenas 2 internacionalizações.

Voltou também a ser gigante Ozil, letal nos contra-ataques, como se viu no 4º e último golo do jogo. E mantenho o que venho dizendo de Klose: trata-se de um dos goleadores mais frios da actualidade, mas já desde há alguns anos largos.

Em 6 remates à baliza, 4 deram em golo e a Argentina precisava mais do que um Di María a fazer o seu melhor jogo, um Tevez lutador e a ter de vir buscar a bola atrás e um Maxi Rodríguez (o da 1ª parte) mais compreendido e imitado na capacidade de, também ele, vir buscar a bola atrás e empurrar a equipa para a frente. Precisava de uma capacidade de contrariar a Alemanha muito maior: um Messi mais influente, pois contrariamente a Di María, fez o seu pior jogo, sempre muito marcado; um Mascherano que tivesse mais apoio de toda a equipa e que não estivesse sempre marcado em cima por Ozil, uma vez que é ele o 1º homem da transição ofensiva da equipa, é ele quem transporta a bola e a coloca em Messi, Maxi ou Di María; um Higuaín mais esclarecido e inspirado na hora de finalizar, ele que também, escusado será dizer, esteve muito marcado.

Contudo, pouco mais há a dizer, se não que a Alemanha foi muito mais forte, como sinceramente já esperava, talvez não com tanta supremacia, e que não deu qualquer hipótese à Argentina que obrigava os jogadores mais criativos – costuma ser só Messi a ter essa preocupação de maneira tão ostensiva – a virem buscar a bola a Mascherano, que por sua vez, não tinha espaço para pensar e entregar, como ele tanto gosta. Normalmente (viu-se muito na 1ª parte, até à troca de Di María por Maxi) era Maxi a vir apoiar, dando a ilusão temporária que a Argentina jogava com um duplo-pivot. Tratava-se apenas de uma ilusão.

Uma última palavra para a troca de Di María com Maxi. Via-se desde o início que a oficialização da transferência de Di María para o Real Madrid retirou-lhe muita ansiedade, que não o deixava explanar o seu futebol na selecção e num palco tão vistoso, e ao mesmo tempo tão temível, pela pressão que acarreta, como é um Mundial de Futebol. Via-se que a pressa de ganhar no um-para-um, de mostrar que tinha capacidade para ganhar, essencialmente, não dignificava a sua qualidade e que hoje surgiu, desde o apito inicial, com outro arcaboiço para jogar, simplesmente. Um dos que demonstrava maior espírito de luta era Maxi, e Maradona decidiu trocá-los. Mais franzino, Di María saiu da asa do experiente Lahm, que poucas hipóteses dá aos atacantes, e passou para a asa do jovem Boateng, ficando a partir desse momento Lahm incumbido de marcar Maxi, jogador que outro porte físico e habituada a jogar em campeonatos mais competitivos, aumentando também o rendimento de Di María, muito mais capaz de diagonalizar o seu jogo e fazer uso da sua meia distância.

Paraguai 0 – Espanha 1

Muito bom jogo do Paraguai, muito mau jogo da Espanha. Este jogo foi ideal para se perceber que esta Espanha tem muitas dificuldades a jogar contra equipas que pressionam forte e agressivas. Já assim tinha mostrado o jogo contra o Chile de Bielsa. O que nos leva a nós, portugueses, desejar e imaginar como teria sido o desfecho do jogo com Portugal, se este tem entrado agressivo no jogo, a pressionar a Espanha em cima, mal esta recebe a bola, porque a verdade é que esta Espanha está longe, muito longe da de 2008. Quando se vê que selecções como Paraguai e Chile, por muita qualidade que tenham, conseguem não deixar jogar o meio-campo de Espanha e, consequentemente, Espanha, facilmente se percebe as dificuldades por que passa a Roja e rapidamente se questionam as hipóteses que terá contra a Alemanha, cuja baixa de peso dá pelo nome de Muller.

Martino montou cuidadosamente a sua equipa para este jogo, ciente da capacidade do seu adversário, voltando ao 4-4-2 do início do torneio, apostando na saída de Vera, dos melhores da equipa, e na entrada de Cardozo, para contrastar com as características de Valdez – o que não deixa de impressionar os mais atentos, uma vez que à frente de Cardozo, com características semelhantes, encontra-se Santa Cruz, que depois acabou mesmo por entrar, mas o que é facto é que o paraguaio fez um bom jogo assim, claro, como Valdez, que até viu o seu golo absolutamente válido, anulado. Que jogador é Valdez, demonstrou-o durante todo o tempo de jogo que Martino lhe ofereceu neste Mundial: lutador nato, porte atlético grande, corre e dá tudo em campo: saiu esgotado aos 72’, não aguentou mais, já estava esgotado quando o árbitro apitou para o intervalo!

Dizia eu que Martino, lá terá as suas razões…, prescindiu dos serviços de Vera para este jogo, numa atitude inesperada e deu a titularidade a Barreto e Santana, nas alas, mantendo os intocáveis Cáceres e Riveros no meio do meio-campo, a segurar o jogo espanhol. Tirou também Bonet, bom jogador, e apostou em Verón, que também actuou a bom nível. Para além da dupla de centrais, que já venho elogiando há muito, esta selecção paraguaia tem um jogador que me enche as medidas: actua na lateral-esquerda da defesa e dá pelo nome de Morel, jogador de 32 anos, actua no Boca Juniors há 6 anos e na Argentina fez todo o seu percurso futebolístico.

Pouco há a dizer da Espanha, uma desilusão constante. Os grandes jogadores que estão lá não rendem o esperado (sim: Xavi, Iniesta,…!) e há muito depende de Villa para resolver os jogos (já assim foi contra Portugal!).

Mundial 2010: Dia 22

2010-07-02T15:17:00.000-07:00

Holanda 2 – Brasil 1

Foi daqueles jogos com 2 jogos completamente opostos dentro de si, digamos assim.

Na 1ª parte, o Brasil surpreendeu tudo e todos, com um futebol criativo, apoiado e muito técnico, condizente com a história da canarinha que apenas em tempos mais recentes vem largando o mesmo e trocando-o, ou pelo menos tentando, por um futebol mais eficaz e menos bonito. A verdade é que não tem tido êxito nenhum, uma vez que os seus jogadores estão preparados e capacitados para juntar a eficácia e o futebol espectáculo na mesma equipa, quanto a mim, e deveria ser considerado crime o que têm feito com a selecção brasileira.

Dizia eu que o Brasil entrou muito bem no jogo, a fazer o seu melhor jogo deste Mundial, devendo muito a Robinho, único jogador que vinha dando o verdadeiro toque brasileiro à equipa, e Kaká, que se mostrou com vontade de progredir e sair do lamaçal de má forma em que se encontra desde há largos meses.

O golo obtido por Robinho veio confirmar isso mesmo, que a selecção brasileira estava preparada para discutir a vitória com uma equipa que se mostra desde o início da prova capaz de grandes feitos. Num grande passe de Felipe Melo a isolar Robinho, a Holanda expôs ao Mundo as dificuldades defensivas com que estava a encarar o jogo, fazendo Robben vir atrás e tentar acompanhar Robinho, quando na verdade esta missão pertencia a Van der Wiel.

Desde o apito inicial que se mostrou inspirada e decidida a não dar hipóteses à Holanda, cortando-lhe todas as linhas de passe, não dando qualquer tipo de hipóteses de jogo ao adversário, pois sabiam de antemão que se a bola chegasse ao trio do meio-campo ofensivo da equipa, o Brasil corria sérios riscos. Desempenharam o seu papel na perfeição, os jogadores brasileiros, e Robben e Sneijder nada puderam mostrar porque os passes da equipa, essencialmente de Van Bommel, não lhes chegavam sequer.

Na 2ª parte, a canarinha mostrou-se sempre muito desorganizada defensivamente e a Holanda consciente de que teria de lutar mais pela bola, fazer mais pressão e ser menos ansiosa e mais determinada na troca de bola, pois só assim esta chegaria ao quarteto ofensivo, sem que Gilberto Silva ou Felipe Melo, numa primeira fase, e depois os defesas brasileiros, numa segunda fase, a interceptassem.

Após o auto-golo de Felipe Melo (que esteve no melhor – grande assistência – e no pior – auto-golo e, mais tarde, expulsão), no seguimento de um cruzamento remate de Sneijder, o melhor em campo, a desorganização táctica com que o Brasil abordou a 2ª parte, numa atitude, provavelmente inconsciente, de que estava muito superior no jogo e dificilmente via a vitória fugir, tornou-se ainda mais bem patente.

A partir desse momento foi ver o Brasil a descontrolar-se psicologicamente (depois de já se ter descontrolado tacticamente) e a Holanda a saber rentabilizar isso como gente grande, com o trio que leva a equipa às costas Robben, Sneijder e Kuyt a temporizar muito bem o jogo e a obrigar fazer o adversário recorrer á falta – e aqui falo de Robben, mestre desta arte, conseguiu sacar o vermelho da cartola do árbitro com destino a Felipe Melo.

Noutro lance de bola parada (canto marcado por Robben), Kuyt penteia a bola de cabeça, sobrando esta para Sneijder, completamente ausente de marcação, fazer o golo.

Pouco mais há a dizer, até parece simples pelo sub-rendimento apresentado pelo Brasil na 2ª parte. Não se deverá é esquecer quem teve papel fundamental e muito complicado, ao estar a perder por 1-0, nesse sub-rendimento. Quem teve a força mental, de campeão, para dar a volta a uma equipa, que independentemente do seu valor colectivo, tem grandes valores individuais e estava talhada para fazer grande jogo durante os 90 minutos.

Uruguai 1 – Gana 1 (4-2, G.P.)

Jogo muito equilibrado entre duas selecções com legítimas aspirações de fazer história. Ambas as equipas não estiveram ao nível a que nos têm habituado, apesar das duas terem feito muitos remates e lutado pela vitória.

O Uruguai apresentou-se com uma alteração nada pequena, uma vez que mexeu com o sistema: abandonou o 4-3-3 que garantia a Álvaro Pereira um lugar no onze, a meio-campo, e deu uma oportunidade ao 4-2-3-1, sistema privilegiado por muitas selecções nesta competição. Em teoria, esta alteração permitiria tirar mais proveito da capacidade de finalização de Suárez e colocar um homem na direita do meio-campo ofensivo (Álvaro Fernández). Digo em teoria, porque não há grande termo de comparação, uma vez que o Uruguai fez, muito provavelmente, o seu pior jogo do Mundial (o que nunca pode deixar de ser um elogio à equipa de Tabarez) e, portanto, jogou melhor nos outros jogos em que não havia apenas uma referência na frente, mas três – Suárez, Forlán e Cavani.

Álvaro Fernández não produziu o desejado e, ainda na 1ª parte, uma baixa de peso ocorreu na selecção uruguaia, falo da lesão do capitão Lugano, a voz de comando da equipa e da experiência.

O Gana lamentar-se-á sempre da suspensão aplicada a Ayew, a grande referência criativa da equipa, como não há outra. E, obviamente, do penalty falhado por Gyan quando o marcador já deixara de marcar 120’.

Segue o Uruguai, apesar de 26 dos 40 remates terem pertencido ao Gana, 10 dos quais à baliza (contra 7 uruguaios).

Dizer que a troca de Inkoom por Tagoe não poderá ser muito criticada, uma vez que o 1º cumpriu com o chamamento do país, comparecendo a bom nível, e que a prova dada pelo próprio de que foi a (boa) alternativa natural a Ayew, foi o golo marcado por Muntari.

Podia ter ultrapassado o feito do Senegal, que em 2002 ficou-se também pelos Quartos, e não foi por ter tido a sorte do seu lado que não conseguiu…

Caíram de pé os africanos!

Assim não ganhamos, Carlos!

2010-07-01T11:12:00.001-07:00

Mundial 2010: Equipa dos Oitavos-de-final

2010-06-30T17:24:00.001-07:00

Mundial 2010: Dia 19

2010-06-29T15:12:00.000-07:00

Paraguai 0 – Japão 0 (5-3, G.P.)

Um jogo equilibrado, com algumas oportunidades de golo para ambos os lados, mas nada assim de muito flagrante, até porque ambas as defesas estiveram muito sólidas e concentradas.

Ambas as equipas mantiveram-se fiéis a si mesmas, com o Paraguai apenas a trocar Cáceres por Ortigoza, para o lugar de trinco por pura obrigação, uma vez que o 15 da equipa sul-americana se encontrava a cumprir castigo.

Pareceu-me a mim que o Japão, apesar de ter feito um bom jogo, acusou um pouco a ansiedade e não conseguiu manter aquele seu jogo fluido, com trocas de bola entre si, muito colectivo, que faz quando não acusa pressão, como contra a Dinamarca, quando o jogo de fácil não tinha nada, antes pelo contrário. Conseguir manter a pressão afastada começa a ser cada vez mais difícil à medida que a Competição avança, ainda para mais nas selecções que não têm historial no que toca a presenças em fases adiantadas de Mundiais.

O certo é que, quanto a mim muito pela falta de presenças em fases tão adiantadas da prova de ambas as selecções, ambas tiveram muito cuidado com a abordagem do jogo, uma vez que ambas sabiam quem estava do outro lado, e em nenhum dos casos era fácil obter o carimbo para a fase seguinte.

Pouco há a dizer. Como já referi, ambas as equipas actuaram como o têm feito sempre e o jogo em si não foi muito bonito, mas também não foi feio. Poderá parecer repetitivo, mas o facto é que é natural que jogos destes sejam assim.

Na 2ª parte, o Japão tentou surpreender, juntando mais as suas linhas, e o que é facto é que fez uma 2ª parte melhor do que a 1ª, que foi muito equilibrada. No prolongamento, as equipas já estavam cansadas e só num lance de bola parada ou num ressalto poderia ficar resolvido um jogo que não ficou resolvido em 90 minutos.

Espanha 1 – Portugal 0

Portugal entrou com a sua estratégia bem definida. Queiroz optou por não adoptar a postura defensiva com que abordou o jogo com o Brasil, num 4-1-4-1 e voltou ao 4-3-3, mostrando não temer os espanhóis.

Na 1ª parte, a exibição de Portugal foi boa, com os jogadores lusos a saberem o que tinham de fazer. Quando a equipa não tinha a bola em sua posse, Cristiano largava a ala, ocupando a posição 9 e a equipa formava um 4-5-1, com Hugo Almeida a recair numa das alas do meio-campo, na da esquerda, quando Simão se encontrava na direita, e assim vice-versa.

Espanha soube voltar ao seu futebol, implacável na troca de bola entre os seus membros. Mas mérito para Portugal, que soube não deixar a Espanha chegar aos seus intentos e muito mérito para Eduardo, que impediu, literalmente, que a Espanha chegasse ao golo por 3 ou 4 ocasiões.

Na 2ª parte, a Espanha continuou a fazer o seu jogo, cada vez mais forte, impulsionada essencialmente pela substituição de Torres, que está muito em baixo de forma – vem de lesão –, por Llorente, que fez grande jogo e aumentou o poder de fogo na frente da roja. E Portugal não conseguiu manter a Espanha pressionada e ao mesmo tempo conseguir jogar, criar jogadas por si mesmo. Conseguiu continuar a pressionar a Espanha mas a parte de criar algo sozinho, como conseguiu por poucas vezes na 1ª parte, já não teve capacidade.

Deu-se o golo, com a Espanha a conseguir furar a muralha defensiva portuguesa, numa grande jogada, que permitiu a Villa marcar à 2ª após passe de calcanhar de Xavi e defesa de Eduardo a remate feito por si.

Tinham os adeptos portugueses esperança numa reacção positiva da parte de Portugal, pedia-se influência a Cristiano (já tinha tido oportunidade em conversas de amigos de dizer que o Ronaldo não ia jogar nada, perspectivando uma marcação cerrada à sua pessoa, como se veio a confirmar), mas nunca ouviram as preces dos adeptos os jogadores lusitanos.

Acabou Portugal a jogar em 4-4-2 com Ronaldo e Liedson na frente e Danny sobre a esquerda do meio-campo, com Tiago no lado oposto e Raúl Meireles e Pedro Mendes no meio, chegando mesmo Pedro Mendes a ocupar o lugar de trinco, com a natural mudança para 4-1-3-2.

Espanha jogou muito melhor que Portugal, que se limitou a tentar contrariar o jogo espanhol, através das poucas oportunidades que teve. Dominou o jogo, com 61% de posse de bola e terminou o jogo como sabe: trocando a bola no seu meio-campo e deixando Portugal a cheirá-la. Para mal dos nossos pecados, para bem do futebol.

Mundial 2010: Dia 18

2010-06-28T15:21:00.000-07:00

Holanda 2 – Eslováquia 1

Um jogo dominado pela Holanda, que não deu qualquer tipo de chances à Eslováquia do colocar em prática o seu futebol: colectivo, passa por sucessivas trocas de bola em constante progressão no terreno e uma eficácia acima da média no último terço do terreno.

Uma Holanda que fica diferente, com outro toque de magia, com a simples entrada em cena de Robben, que presume-se ainda estar debilitado fisicamente, tal a precocidade com que regressou ao activo, em recuperação recorde, e que mesmo assim foi o melhor em campo, com as suas habituais diagonais, indo para cima do adversário e puxando a bola para o centro, saindo depois o remate. Assim foi o golo marcado por si, que deu o 1-0 e assim teve mais, pelo menos, um remate de golo iminente, com Mucha a defender e a bola a passar ainda assim a rasar o poste.

Sneijder, autor do passe longo soberbo a lançar Robben na frente, foi também ele protagonista de exibição completamente extasiante, com uma leitura e visão de jogo uma capacidade de passe, ao nível de poucos, muito poucos mesmo.

Diria mesmo que a esta selecção só falta um verdadeiro matador na frente. Já tinha aqui falado que, com a sua insistência, os golos de Van Persie acabariam por aparecer, como apareceram, como é natural, mas não como deviam. Deveriam aparecer em muito mais quantidade. É que jogadores tecnicistas, a Holanda tem muitos no seu meio-campo ofensivo, mas na frente o fantasma de Nistelrooy subsiste, pois da maneira como a Holanda joga, valeria mais 2 ou 3 golos por jogo. Poderia ser Huntelaar, mas está com a confiança em baixo e, no pouco tempo que entra, torna-se difícil impor-se como esse jogador.

Hamsik voltou a jogar muito bem, dentro das limitações impostas pela Holanda à sua selecção, empurrando o jogo, fazendo a sua leitura correcta. Trata-se de um jogador que combina força, técnica e visão de jogo, o que nem sempre é fácil de encontrar. Vittek, a outra grande figura da equipa, tentou mais, mas hoje era muito difícil e ter dado para marcar através da marcação de grande penalidade já foi positivo.

Stoch e Weiss, os homens das alas, dois jogadores baixos e habilidosos, foram aposta que não se pode recriminar, antes pelo contrário, pois bem tentaram, e têm essa capacidade, abanar com o jogo, abrir e desorganizar a defesa holandesa, mas sempre com pouco sucesso.

Uma palavra para Mucha que evitou ainda alguns golos, numa exibição de grande nível. Muito seguro entre os postes.

Brasil 3 – Chile 0

O Chile não esteve tão forte como contra a Espanha, é um facto, não jogou de peito aberto como contra os nossos vizinhos, foi uma equipa menos corajosa e menos agressiva.

Mas que não se pense que não se estava a bater bem. Até ao minuto 35 bateu-se muito bem, com um predomínio do Brasil no jogo, com mais bola e maior pendor ofensivo, tentando o Chile aproveitar o contra-golpe.

O jogo ficou diferente, para pior, no caso chileno, depois desse minuto, em que os sul-americanos marcaram de bola parada e logo 3 minutos depois, numa jogada rápida em que 3 grandes individualidades fizeram a diferença com apenas 4 toques na bola desde que esta saiu dos pés de Robinho, passando depois pelos de Kaká e Fabiano.

Podia ter adoptado a táctiva adoptada por Portugal contra os brasileiros e puxar Sánchez e Beausejour para o meio-campo, adoptando, assim, um 4-1-4-1 que bem funcionou com Portugal e que poderia ter funcionado com o Chile. Mas já se percebeu que não é esse o estilo de Bielsa, que inclusive adoptou uma táctica ainda mais ofensiva contra Espanha (4-2-3-1) e este não lhe mexeu, trocou apenas alguns jogadores, essencialmente por problemas físicos. Entrou Suazo, saiu Valdívia e não há dúvidas de que Suazo não está em forma, e optou por, face à indisponibilidade de Estrada para o jogo, colocar Mark González a meio-campo, numa medida que penso que teria sido melhor se tivesse sido Matías Fernández a entrar, pelas suas características que se adaptam muito melhor ao corredor central do que as de González, ou até mesmo Millar, que acabou por entrar…

Pena ver o Chile ficar pelo caminho, depois de ter demonstrado ser das selecções que melhor futebol pratica mas, ao mesmo tempo, praticamente inevitável. Mas também não tenho dúvidas nenhumas que, na sua máxima força, o Chile obteria um resultado bastante mais equilibrado, e daria muito mais luta, como o fez frente a Espanha, que não fica nada a perder ao Brasil.